chcę wynająć od osoby fizycznej miejsce na reklamę na stronie
internetowej

czy podstawą mojego kosztu będzie tylko umowa?
jeśli dobrze rozumiem, to nie wpłacam za ta osobę zaliczki na podatek


--
plusz

Cytat:

chcę wynająć od osoby fizycznej miejsce na reklamę na stronie internetowej czy podstawą mojego kosztu będzie tylko umowa?

Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek.

Cytat:

Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek.

czyli osoba od której wynajmuję musi mi wystawić rachunek, tak?
czy na rachunku wystarczą pola:
1. wynajmujący / najemca
2. data
3. kwota
4. podpis
5. za co rachunek


--
plusz

Cytat:

chcę wynająć od osoby fizycznej miejsce na reklamę na stronie internetowej czy podstawą mojego kosztu będzie tylko umowa? Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek.

Nie mówię że nie, ale jaka jest tutaj podstawa prawna?
W przypadku umów o dzieło czy zlecenie, podstawą jest pokwitowanie lub
wyciąg z wypłatą, rachunek znaczenia nie ma, może poza tym że przydaje
się jako podkładka do PIT-4R.

--
Tomek

Cytat:

Ah, ale to tak na zasadzie żeby nie kopać się z koniem. Bo przecież przy umowie o dzieło czy umowie autorskiej, rachunek nic nie wnosi w kwestii poniesienia kosztu.

właśnie dlatego pytam
osoba fizyczna od której będę wynajmował może nie wiedzieć jak
wystawić rachunek - wiec nie chcę komplikować

czy nie wystarczy jakiś dokument wewnętrzny do umowy?
--
plusz

Cytat:

Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek. czyli osoba od której wynajmuję musi mi wystawić rachunek, tak? czy na rachunku wystarczą pola: 1. wynajmujący / najemca 2. data 3. kwota 4. podpis 5. za co rachunek

Zobacz tu:
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051651373&min=1

--
Tomek

Cytat:

czy podstawą mojego kosztu będzie tylko umowa? Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek. Nie mówię że nie, ale jaka jest tutaj podstawa prawna?

Zakłądam, że pytajacy prowadzi pkpir, a więc rozporządzenie ministra w sprawie
prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, art. 12 i 13.

Nic nie stoi na przeszkodzie, aby rachunek zarzeć w umowie. Ale jak charakter
umowy jest ciągły i rozlicany okresowo (nie jednorazowy) to raczej cieżko będzie
udowodnić zapisamu w umowie jej wykonanie i zapłatę.

Cytat:

czy podstawą mojego kosztu będzie tylko umowa? Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek. Nie mówię że nie, ale jaka jest tutaj podstawa prawna? Zakłądam, że pytajacy prowadzi pkpir, a więc rozporządzenie ministra w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów, art. 12 i 13.

Ah, ale to tak na zasadzie żeby nie kopać się z koniem.
Bo przecież przy umowie o dzieło czy umowie autorskiej, rachunek nic nie
wnosi w kwestii poniesienia kosztu.


--
Tomek

Cytat:

Ah, ale to tak na zasadzie żeby nie kopać się z koniem. Bo przecież przy umowie o dzieło czy umowie autorskiej, rachunek nic nie wnosi w kwestii poniesienia kosztu. właśnie dlatego pytam osoba fizyczna od której będę wynajmował może nie wiedzieć jak wystawić rachunek - wiec nie chcę komplikować

Dlatego zwykle rachunek wystawia... nabywca, a sprzedawca tylko
grzecznie się podpisuje i potem udają że było na odwrót :)


--
Tomek

Cytat:

Nie. Podstawą zaliczenia do kosztów będzie rachunek. Nie mówię że nie, ale jaka jest tutaj podstawa prawna? W przypadku umów o dzieło czy zlecenie, podstawą jest pokwitowanie lub wyciąg z wypłatą,

*Formalnie* nie jest.
Fakt wypłacenia pieniędzy nie dowodzi prawa do kosztu, bo to mogła być
zaliczka (która kosztem *jeszcze* nie jest), tak samo poparcie umową
nie dowodzi niczego (w szczególności faktu, że uwa umowa została
wykonana).

Oczywiście:
- po 1. w .pl przyjęło się nazywać (i tytułować) "umową" teksty, które
de facto (prawnie) bywają protokołami przekazania; "strona przekazała
zamawiającemu..." (jak to jest *umowa*, to ja nie czytałem ani słownika
języka polskiego, ani Kodeksu cywilnego)
- po 2. fakt wykonania umowy stwierdzony *ustnie* przez stronę (np. w razie
kontroli) jest "uwiarygodniony" dowodami pośrednimi i zapłata "za"
(sugerująca wykonanie) do nich należy, czego nie podważam. Ale to
właśnie w tę stronę: podstawą jest owo ustne stwierdzenie o wykonaniu
umowy (skoro kwitu na piśmie brak), a nie "dowód pomocniczy"

Cytat:

rachunek znaczenia nie ma

Sprzeciw, wysoki sądzie
Ma, zasadnicze - stanowi pisemne stwierdzenie faktu *wykonania* umowy,
(no, powiedzmy: jasnego oświadczenia jednej strony że uważa iż umowę
wykonała) a tylko zapłata za wykonanie umowy może być kosztem (przedtem
będzie tylko zaliczką!)

Cytat:

może poza tym że przydaje się jako podkładka do PIT-4R.

Ja bym powiedział, że to dowód zapłaty stanowi "podkładkę" co do
stwierdzenia *terminu* prawa zaliczenia w KUP, bo owo prawo powstaje
z dniem zapłaty, ale co do *faktu* zaistnienie zdarzenia będącego
KUP owym dowodem jest wlaśnie rachunek.

pzdr, Gotfryd

Kupuję cały wywód, w związku z czym odstępuję od uzasadnienia :)

--
Tomek

Cytat:

.........   Ja bym powiedział, że to dowód zapłaty stanowi "podkładkę" co do stwierdzenia *terminu* prawa zaliczenia w KUP, bo owo prawo powstaje z dniem zapłaty, ale co do *faktu* zaistnienie zdarzenia będącego KUP owym dowodem jest wlaśnie rachunek.

ok

dziękuję Gotfryd za szczegółowe wyjaśnienie
wynajmujący wystawi mi rachunek pewnie ja dostarczę formularz

--
plusz